Сегодня я расскажу вам о своём самом любимом фильме, детки. Но вместо хвалебной рецензии, будет сухой (ну не совсем) анализ. Благо, я столько раз его пересматривал, вглядывался в детали и искал скрытый смысл во всём (а там его много), что пора бы уже...
!!!SPOILER ALERT!!!
Если вы кино не видели, то зачем вы вообще жили всё это время? Живо смотреть! Там же лучшая финальная плаксивая сцена форэва эва с Coldplay к тому же.
О чём хочется поговорить?
Главный герой - Мэтью (романтический разгильдяй).
Он конечно не всегда так выглядит, но почему-то именно таким я его и запомнил
Некоторое время назад Мэтью встречался с девушкой (девушка1). Потом они по случайности расстались. Теперь Мэт - парень в модном пальто, с обязательным французским шарфиком и шикарной невестой (девушка2). Он собирается улететь в командировку в Китай, но внезапно ему кажется, что он заметил девушку1 и понеслось.
Девушка2 - Джессика Парэ, красавица, умница и комсомолка и вообще в этом фильме мне её жаль больше всех
Мэт врёт девушке2, что он улетел в Китай, а тем временем ищет в городе девушку1. В своём расследовании он натыкается на девушку3 и что же делает наш герой? Правильно: трахает девушку3 (напомню, у него есть невеста-девушка2 и любовь-девушка1). После чего сбегает от девушки3 утром и продолжает искать девушку1 и врать девушке2. В конце он обнаруживает девушку1, бросает девушку2 и винит во всех своих злоключениях девушку3 (что отчасти правда, но лишь отчасти).
Вывод здравомыслящего человека напрашивается сам собой. Мэтью - подвид мужиков, известных как козёл романтический.
Далее, я показывал и рассказывал об этом фильме многим своим знакомым дамам (выборка случайная, погрешность имеет место быть), и все без исключения были на стороне главгероя. В связи с чем вопрос: неужели романтизм мужчины, оправдывает его измены и ложь? Причём если измена была одноразовой (зато сразу 2-м изменил, невесте и уанлав своей, к-к-к-комбо), то ложь была систематической (врал девушке3 и девушке2).
Вот правда, мне правда интересно, женщины готовы идти на такие вещи? С одной стороны, зачем тогда нужна честность и верность? С другой, люди ведь ошибаются и нужно уметь прощать. Люди могут поддаваться сиюминутным желаниям и своим страхам. Но разве, не это отличает хомо сапиенс от всех остальных: то что мы способны мыслить, мы обладаем разумом и следовательно способны контролировать себя? Где вообще находится граница между тем, что хорошо и что плохо? Самый очевидный ответ: совесть (в одной книжке была, кстати, очень красивая фраза о том, что совесть - это частичка Бога в человеке и служит своеобразным индикатором, отделяющим хорошее от плохого). Тогда каков предел у этой совести? Как долго (часто/много) мы готовы её обманывать? И если мы обманываем свою совесть, следовательно мы обманываем самих себя и потому финальный вопрос: если я обманываю себя, то где та тонкая грань между тем кто я на самом деле и кем я себе считаю?
Ответы, как обычно, детки, все найдут для себя сами, но для меня всё очень просто: нужно не лгать, хотя бы самому себе, а ещё лучше всем остальным. Держаться лучшей своей стороны и не бояться говорить правду. А женщин, нам простым смертным не дано понять, мы лишь принимаем их такими как есть.
Я очень люблю how i met your mother. С момента его окончания прошло уже немало времени, всё подзабылось, но так вышло, что сегодня пересмотрел несколько серий и понеслось по новой.
Я очень отчётливо помню свои ощущения после просмотра последней серии последнего сезона. Эта непередаваемая словами счастливая грусть, которую все хоть раз да испытывали. Очень редкое и искреннее чувство, которое может подарить далеко не каждое произведение.
Ещё я помню, как пытался разобрать сериал на составляющие, понять их взаимосвязь и таким образом, как бы отгородить себя от этого опасного ощущения, когда тебе что-то (или кто-то, кстати, такие вещи легко перекладываются на реальную жизнь) нравится, но ты совершенно не можешь понять почему. Разумеется, у меня ничего не вышло, ведь здесь всё как с пресловутым амуром. Если он настоящий, чистый и искренний, то ты просто поддаёшься ему и позволяешь поглотить себя...
А потом он закончился и это как конец целой эпохи, как конец целого этапа твоей жизни, как будто ты расстался с кем-то очень близким тебе, с кем ты провёл несколько замечательных лет.
После всех попыток разобраться я пришёл к выводу, что в обычном на первый взгляд сериале есть по сути всё, за что мы можем что-то любить: жизнерадостность, отличное чувство юмора, привлекательность, разносторонность, ум и умение несколькими фразами так сильно запасть в душу, что потом ничем не вытащишь.
А теперь вопрос:
Разве не за те же качества мы влюбляемся в людей?
З.ы. Я тщетно пытался найти какую-либо замену (ведь жизнь продолжается, не на улицу же мне выходить!) , но здесь опять же всё как с людьми: ты можешь влюбиться ещё раз, но это будет уже другое чувство, не лучше и не хуже, просто другое, а от старого остаются только воспоминания (целых 9 сезонов), которые можно в любой момент пережить снова, попивая чаёк и обмотав ноги пледом, в какой-нибудь особенно холодный и грустный зимний вечер.
Марсианин необычная книга. Она плюёт на все известные нф-тренды последних лет: здесь нет пространных рассуждений о места человека во Вселенной, нет пришельцев, пытающихся в который раз захватить человечество, путешествий сквозь чёрные дыры, пространство и время. А ещё здесь нет даже примитивных потуг на передачу "сложного, глубокого внутреннего мира" главгероя, его эмоциональных терзаний и психологии.
Зато тут много инженерии, отличное чувство юмора и герой, который не ноет, а действует (Я в заднице, и я скоро умру! Лаадно, спокойно. Уверен, что смогу с этим справиться.). Таких сейчас очень не хватает, как в литературе так и в кино, видеоиграх и прочих видах искусства.
Энди Вейер, программист по образованию (работавший, кстати, над Warcraft 2 на минуточку), ещё не погряз во всех возможных писательских клише, а потому пишет непринуждённо, легко и очень в духе самой раннней "золотой" фантастики (Кларк, Азимов). Его герой - самоироничный чудо-инженер, по сути обычный человек, который оставшись один на целой планете начинает...растить там картошку. Он - любитель приключений, неунывающий первооткрыватель и невероятно харизматичный человек. Его окружают, такие же обычные люди, не антагонисты, а именно люди. Здесь нет зла в принципе, есть лишь математико-инженерные задачи, с которыми нужно справится. И чёрт возьми это замечательно.
Вы будете искренне смеяться над местным чёрным, саркастичным юмором, переживать за Марка в моменты, когда всё будет рушиться, радоваться его успехам и с упоением проникаться этой атмосферой настоящего приключения. Мои 10 из 10 и горячайшие рекомендации всем.
p.s Кино будет, снимает Ридли Скотт, в главной роли - Мэтт Дэймон. Ожидайте чушь!
Ниже - избранные цитаты:
Мое общение с НАСА по поводу регенератора воды было утомительным и осложнялось бесчисленными техническими подробностями, поэтому перескажу его вкратце. Я: Очевидно, это засор. Давайте я разберу его и проверю внутренние трубки. НАСА (после пятичасовых раздумий): Нет. Ты облажаешься и умрешь. Поэтому я его разобрал Надо отдать отцу должное: он и не пытался сделать вид, будто хочет закалить мой характер или передать ценность физической работы. "Снегоуборщик дорогой, — говорил он. — А ты бесплатный". «Уверен, если где-нибудь появится малюсенькая дырочка, в NASA пройдут четырёхчасовые прения, после которых они скажут мне залепить её скотчем.» Как и большинство других жизненных проблем, эту поможет решить ящик чистой радиации. — Готов признать, это крайне опасно, — сказал Уотни. — Но подумайте вот о чём: я буду летать в космосе, как Железный Человек! — Продолжаем работать над идеями, — сказала Льюис. — Железный Человек, командор! Железный Человек. Откровенно говоря, я считаю тебя суперзлодеем.Ты химик,у тебя немецкий акцент и база на Марсе...все сходится!
Давайте будем честны - ничего лучше Интерстеллара в этом году не было, и если вы ещё не видели это фильм, то живо идите и смотрите его. Это большое, крутое, взрослое кино. А вот если вы видели его, предлагаю немного отмотать назад и вспомнить чем ещё был хорош 2014-ый в мире кино.
2014-ый начался для меня с шикарной драмы "Воровка книг". Это про войну, подростков и любовь к литературе. Очень искреннее, очень грустное, но красивое кино, которое само по себе могло бы быть книгой.
"Ной" - недооценённое всеми кино, про то, как Расслел Кроу спасает Перси Джексона, жену и кучу животных вместе с гигантскими статуями-ангелами от кровожадных примитивных племён и потопа заодно.
А вот "Уцелевшего" мало кто заметил , но по сути, это первая по-настоящему интересная драма о солдатах со времён рядового Райана. Очень военное кино без приукрас, хороших и плохих и справедливости, основанная на реальных событиях между прочим. А ещё тут я впервые зауважал Тейлора Китча (см. его же в "Морской бой"). И очень рад, что он выбивается в большое кино постепенно (если не считать провальный, но шикарный "Джон Картер").
Тем временем Южная Корея (у которой Голливуд, кажется, заимствует всё, что только может) подарила шикарный правильный пост-апокалипсис "Сквозь снег", премьера которого в России пока так и не состоялась. Тут ваш любимый Капитан Америка (он же Гора мышц, он же Крис Эванс) прыгает по вагонам в поезде, который питаясь вечным двигателем, колесит по всему заледеневшему миру с вечным "верхи не могут, низы не хотят". Матрица в миниатюре, где всё обязательно переворачивается вверх дном в конце, а за гениальными сценами следует откровенный проходняк. Кто не смотрел, рекомендую очень настойчиво. Минимум попсы, максимум драйва и человеческой жестокости (плюс поезд - отличная аллегория нашей с вами структуры власти).
Супергеройское кино в этом году переживало неожиданый подъём и тут я бы хотел выделить 2 фильма. "Человек-паук: Высокое Напряжение", который не понравился почти никому и "Стражи Галактики", которые понравились абсолютно всем. Я понимаю, почему новая история про Паркера не возымела успеха у массового зрителя. Там слишком много драмы, слишком мало действия, слишком много тонких граней, хорошей актёрской игры Гарфилда и режиссуры Марка Уэбба ("500 дней лета"). Зачем, если есть Стражи, где говорящий енот и Вин Дизель с одной единственной репликой. Хотя, признаюсь, пляшущий под классику прошлого века Крис Прэтт мне понравился не меньше чем паучок. Всё дело в атмосфере приключения, атмосфере первых Звёздных Войн. Стражи, по сути, не гениальное кино, но очень притягивающее, его хочется смотреть и пересматривать, хочется смеяться над Енотом и с довольной ухмылкой смотреть на бесконечные гэги актёров. Редкий случай, между прочим.
Не хочется это признавать, но мультфильмы окончательно скатились в полнейшее детское УГ и я не хочу смотреть ни сиквелы Холодного сердца, ни Город Героев, зато вот "Лего.Фильм" и "Пингвины Мадагаскара" я буду пересматривать обязательно. Это мультфильмы середины 00-х (из эпохи "Шреков", первых "Ледниковых Периодов" и того же "Мадагаскара"). Там очень тонкий взрослый юмор, который не боится показаться не понятным детям и очень много шуток о "четвёртой стене". Такого сейчас очень мало. К просмотру обязательны оба.
Из чистокровных же комедий мне запомнились скандальные "Миллион способов потерять голову на диком Западе". Тут МакФарлейн совершенно не по-детски стебёт 18-19 века с их неграми, ковбоями, индейцами, шлюхами и барами. Самое неполиткорректное кино последних лет и самое смешное. Его не должно было быть, но оно случилось. И тут нет говорящего медведя - любители "ми-ми-ми" проходят мимо.
Любителям более тонкого юмора наверняка приглянется "Отель Гранд Будапешт". Это кино Уэса Андерсона. Больше тут говорить не о чем.
"Посвящённый" стал моей любимой подростковой антиутопией только за один лишь саундтрек, а ещё за очень красивый режиссёрский ход - сделать кино монохронным на первую половину и по мере того, как герой начинает узнавать настоящий мир добавлять в кино цвета. Очень свежо. А ещё тут почти нет соплей и переживаний и прочих плодов повсеместного феминизма.
Лучшей драмой года для меня лично стал "Хотел быть я быть здесь" Зака Браффа. Этот фильм можно только любить. Он очень искренний, очень настоящий. Тут нет надуманности проблем, всё о чём Брафф пытается сказать мы чувствуем в тот или иной момент нашей жизни, этим кино и хорошо. А ещё тут есть ваш любимый Шелдон и конечно же Тёрк. Смотреть на постаревшего Браффа душераздирающе (ощущение будто и тебе 40 уже), но он по прежнему снимает лучшее авторское кино.
Помимо этого были ещё 2 крутые мелодрамы: одна про детей, больных раком и учащихся как-то жить дальше с этим ("Виноваты звёзды") и другая про неудавшихся музыкантов, которые (надо же!) тоже учатся жить дальше ("Хоть раз в жизни"). Несмотря на избитость сюжетов оба фильма очень хорошие, очень добрые, с великолепным саундтреком, в общем то, что нужно на вечер с вашей девушкой.
з.ы. даже постеры у них одинаковые.
Фильм особняк, конечно же, последний "Хоббит: Битва Пяти Воинств". Совершенно не с
его сравнить, да и не нужно это. Кино хорошее, глупое, но хорошее, грустное, но приятное, с компьютерным Легаласом и совсем некомпьютерным Фриманом (который имхо своей игрой держит пол-фильма минимум). Это был последний хоббит, в ближайшие лет 20 мы вряд ли услышим о кольцах всевластия, с другой стороны - это к лучшему. Посмотреть все 6 фильмов на выходных и понастальгировать - добавлено в список дел на жизнь.
Не могу обойти внимание и самый британский триллер последних лет - "Обитель проклятых". Джим Старджес в психушке, которую сами психи же и захватили, прикидываясь врачами. Атмосферное кино, с несколькими действительно сочными сюжтеными поворотами и непередаваемым словами духом Великобритании. Не "Остров проклятых" конечно, но тоже весьма занятное зрелище.
И наконец...
Фильм, который меня впечатлил, пожалуй, не меньше Интерстеллара. Фильм, который рушит любые даже самые крепкие отношения. Фильм, который заставляет переосмыслить как природу отношений в целом, так и природу брака в частности - "Исчезнувшая". Посмотрел его 2 раза. Оба раза на одном дыхании. Розамунд Пайк гениальна.
А ещё:
"Первый Мститель: Другая Война"
"Робокоп"
"Мачо и Ботан 2"
"Годзилла"
"Открытые окна"
"Грань Будущего"
"Избави нас от лукавого"
3 новых сериала
"Оставленные".
Если кратко, то это новый "Лост". Совершенно недесткая безысходность, нечеловеская драма на натянутых нервах. Очень запутанная история о том, что стало с миром, в котором внезапно испарилась часть населения. Линделоф, учится на ошибках Лоста и давит на персонажей и их эмоции больше, чем на загадки. Смотрится феерично.
"Готэм".
Сериал, заменивший мне, скатившуюся в полный ад Стрелу. Молодой офицер Джеймс Гордон расследует убийство семейства Уэйнов, попутно знакомя нас с будущими злодеями мира Бэтмэна и пытаясь удержать город от войны мафиозных кланов. У создателей получилось показать невероятно грязный, но интересный город, которому прямо-таки требуется герой. Тут очень много героев и сюжетных линий, тут минимум соплей, много драк и крутых полицейских сцен. Рекомендую.
"Сотня". Подростковый сериал о детях, колонизирующих заброшенную после техногенной катастрофы Землю и обнаруживающих, что не все её обитатели вымерли. В этом сериале, главное - действие. Здесь постоянно что-то происходит, постоянно появляются новые герои, все куда-то бегут, кого-то убивают, с кем-то спят. Конечно, тут много типично подростковых любовных треугольников, но сама сюжетная канва выписана достаточно неплохо. Оторваться очень сложно.
Вообще это не совсем рецензия на фильм. Если честно, вообще не рецензия. Скорее, это попытка высказать некую конструктивную (!!!) критику в адрес госпожи Майер, основываясь на последней экранизация. Умудрённый читатель с моноклем обязательно скажет, что мол негоже судить фильм в отрыве от книги, но на самом деле, я знаю о чём говорю. Имел неудовольствие прочитать Сумерки, имел неудовольствие просмотреть фильмы по ним. И понял, что по сути они не отличаются ничем. Поэтому легко применяю этот опыт и в отношении последнего фильма по книге Майер. Итак, поехали!
1. Диалоги.
Первое, что бросается мне в глаза и ужасно режет слух - это диалоги. Что в книгах, что в фильмах, диалоги по сути раскрывающие персонажей, передающие сюжет, поправьте меня если ошибаюсь, но разве это не основа основ? Так вот, основная проблема Майер - это ужасно нудные банальные диалоги. Из-за них персонажи кажутся очень блеклыми, как бы оторванными от реальности, и помещёнными в вакуум подсознания 14-летней девочки (не сдержался). Так не говорят, вернее говорят, но в беллетристике. Майер, же - всемирно известный автор. Так дела не делаются. Из-за таких диалогов есть смысл называть американцев тупыми.
2. Действие.
У Майер есть уникальное свойство. Она берёт отличную идею и губит её реализацией. Но ведь правда, сделать вампиров похожими на нас это действительно здорово (только вот слукавил, это уже было в интервью с вампиром). Идея, сделать пришельцев аморфными созданиями-симбионтами, живущими внутри организмов и контролирующими их, тоже шикарна. И каждый раз при знакомстве с её творчеством я думаю: "вау, это - шикарная идея, сейчас начнётся". Только вот ничего не начинается. Действие провисает. Оно непоследовательно. В произведениях Майер герои могут ничего не делать на протяжении всей истории. Злодея могут долго по-нарастающей возвышать и резко убить, не прилагая особых усилий. А может быть и так, что антипода героя нет, и появляется он только на 5 минут конце, чтобы быстро умереть. В сочетании со столь слабыми диалогами это даёт такой нехилый эффект зевоты, что немудрено вывихнуть челюсть.
3. Любовные треугольники
Другой немаловажной проблемой Майер, являются эти вездесущие любовные треугольники. Я понимаю, что в целом Гостья не о том. Но как же много времени уделено здесь этим долбаным отношениям героев. При этом из-за первого и второго пунктов они выглядят такими неестественными, такими натянутыми. Забавный момент был, когда один из главных (как оказалось) героев вначале пытался убить девушку, а уже через минуту признаётся ей в любви. При этом, это никак не объясняется. Глупо и несерьёзно. Что интересно, так это ещё и то, что книга другая фильм другой, а архетипы персонажей такие же. Такая же покер-фейс девушка-пришелец. Такой же блондичник "доброта, все дела" Джейкоб. Ну и в главном мужском персонаже угадываются черты Эдварда. Дядя девушки - смесь отцов Эдварда и Бэллы. И в таком духе все и всё. Наверное, это отсутствие фантазии. Либо Майер отлично знает свою аудиторию, и что ей нужно.
4. Глубина
И последнее чего мне так не хватает в книгах и фильмах Майер - это глубина. Многие сравнивают Майер с Роулинг. Но есть серьёзное отличие между ними (помимо таланта конечно). У Роулинг очень глубокие, очень многогранные произведения. Роулинг не даёт чётких ответов. Она даёт вам мысли, над которыми вы можете подумать, и сделать выводы для себя самостоятельно. Она даёт множество историй, связанных, переплетённых причинно-следственными связями, вытекающих друг из друга. У Майер же, это отсутствие чуть более чем полностью. Майер высказывает одну(!!!) мысль, и высказывает чёткую позицию по ней. Фактически, навязывает вам её. И у Майер всего одна(!!!) история. Никаких историй внутри историй, различных тем, нет даже претензии на что-то большее, чем рассказ. Из-за этого опять же герои не раскрываются, им не сопереживаешь, ты не знаешь их прошлого, ты не знаешь, через что они прошли. Их характеры выглядят однобокими, одногранными. Фактически, именно "рассказ" идеально подходит для описания того, что делает Майер. Но почему-то это называют гордым словом "роман".
В результате, хорошая, казалось бы, идея тонет под гнётом отсутствия таланта, ширины фантазии автора. И это на самом деле даже обидно. Ведь она старается придумывать. Захватывать. Но вот не получается.
Что касается самого фильма, то в целом он не так плох, как могло показаться из вышеперечисленного, но он всё равно пуст. Он бездушен. В нём простая до боли мысль (любить всех вне зависимости от того, какой ты нации, расы, пола и прочего) подана через простую метафору с пришельцами. И честно, вряд ли я когда-нибудь сяду пересматривать этот фильм. Я не думаю, что там есть что-то, что я упустил, не до понял или не уловил. Он прост, в плохом смысле своего слова.
Сходил на Очень страшное кино 5. И,честно, всё не так плохо, как многие считают. Всё даже хорошо. Да фильм всё также базируется на пародиях знаменитых в последнее время фильмов (в этот раз: "хижина в лесу", "паранормальное явление", "начало" и "чёрный лебедь"), и да юмор в основном составляют шутки ниже самого нижнего пояса. Но чёрт возьми у меня это вызывает не отвращение, а ностальгию (может не у меня одного), и плюс видно, что режиссёр и сценарист всё-таки старались подать фильм немного по-другому. Тут есть бенни хилл, есть претензия(!!!) на британский, очень тонкий, юмор. Есть места, где я просто ухахатывался. Но всё же остаются моменты в фильме, где ты сидишь и такой "что правда что ли?". Фильм очень неровный, в этом и его плюс (предыдущие части тоже были неровные) и минус, потому что из-за неровности теряется ощущение цельной истории. Интересно,кстати и то, что в этом же году вышел ещё один фильм, с буквально гигантским влиянием первых частей очень страшных фильмов. Я, конечно, говорю о Муви 43. В целом считаю, что выступили они на одинаковом уровне, но не тому, не другому не стать знаковыми. Неужели люди, наконец, устают от всепоглощающей пошлости?
Возвращаясь же к нашим баранам, оценка фильму - 8.0. Это - весьма хороший вариант на вечер с друзьями под пиво (желателен возраст 20+). Но на большее рассчитывать не стоит. Пересматривать вы его точно не будете.
Да я ожидал от этого фильма многое, но признаюсь честно, он превзошёл все мои самые наилучшие ожидания, став лучшим фильмом весны и возможно даже года.
Синопсис: 2017 год. На Землю нападают пришельцы, попутно уничтожив Луну, тем самым вызвав обильные землетрясения и цунами, погубившие саму Землю. Однако земляне победили, воспользовавшись ядерным оружие и погубив родную планету. Теперь они проживают на гигантской космической станции и собираются переселиться на один из спутников Сатурна - Титан. Ну согласитесь, уже неплохо для типичного блокбастера. Но...
О кливхэнгерах
Походу фильма весь синопсис отправится в тартарары несколько раз, всё обязательно перевернётся вверх дном, но даже я не ожидал, что именно так. Местами будет "Остров (2005)", местами будет возникать эффект дежавю (в Матрице уже было что-то похожее), есть даже моменты из Звёздных Войн, но всё равно фильм смотрится очень свежо, очень сильно. Это куда больше драма, куда больше эпик, чем обычный боевичок на вечер. Думал даже, что мейби основано на книге, не угадал. Зато автор сценария, режиссёр, продюсер и всея обливион Джозеф Косински написал в догонку роман-комикс (ознакомиться обязательно!). Или наоборот. В общем там всё запутанно.
О Томе Крузе и компании
Он великолепен. Да, роль для него слегка ожидаемая, но он всё равно отлично играет, ему веришь, ему сопереживаешь. И да он постарел. Дядьке за полтинник уже. Эх..
Неожиданно порадовала Куриленко, местами конечно не дотягивает, эмоции слегка фальшивые, но есть в ней что-то всё-таки. Плюс фильм открыл для меня Андреу Райзборо, которая уделывает Куриленко во всём (хотя бы потому что рыжая и с грудью). Фриман как Фриман. Наитипичнейшая для него роль дамбледора (мудрый, старый, но мощный). И есть маленькое камео Николая Костер-Вальдау (не знаешь кто это? видимо для тебя зима не приближается). В целом всё хорошо, ничего сверхъестественного, но из-за того, что фильм фактически камерный (хотя количество и отрисовка открытых пространств на высоте) из-за малого количества актёров, у него появляется свой некий стиль, как-будто смотришь на вариацию космического театра, или опять же читаешь увлекательную книжку.
О местной музыке
M83 круты!!! Именно так, с тремя восклицательными знаками. Здесь лучший саундтрек уж даже не помню с каких времён. В нём смешалась разнообразие и эксперименты инди с мощью и эпичностью спейс-рока. Чего стоит только заглавная тема (M83 feat Sussane Sudfor - Oblivion). В кинотеатре мурашки были, кажется, даже на стенах. Сердце падает и поднимается в такт ударам барабанов. Клавиши возрастают в мажоры. Басы пронизывают тело насквозь. В общем, за саундтрек конечно 10. Тут без вариантов.
В целом впечатления самые положительные. Фильм однозначно стоит своих 160р, стоит даже больше. Нужно обязательно дождаться HD версии и сравнить эмоции, но есть подозрения, что фильм выдержит и эту проверку. Сюжетные ходы известны, но есть всё тот же Круз, всё те же M83, есть виды постапокалиптической Земли (снятые, кстати, на новейшую Sony CineAlta F65). Есть драма. За всё это, конечно, "9" и самые горячие рекомендации. Не пропустите главный блокбастер весны (да-да я сейчас опустил новый Форсаж). И, повторюсь, возможно года!
